Se muestran los artículos pertenecientes a Octubre de 2007.
POR EL CAMINO DE LA GUERRA
LOS HECHOS Y MIS OPINIONES
CHÁVEZ NOS LLEVA POR EL CAMINO DE LA GUERRA.
El Teniente Coronel HUGO CHÁVEZ FRÍAS, desde el mismo momento que apareció en escena el 04/Feb/92, se mostró ante Venezuela y el mundo, COMO UN HOMBRE VIOLENTO, QUE NO CREE EN LA DEMOCRACIA. Solo se valió de ella para llegar al poder. Con su golpe de estado contra la democracia y contra Pérez, causo una conmoción nacional, BAÑÓ DE SANGRE A VENEZUELA, LA VISTIÓ DE LUTO, causo muerte y destrucción a la familia venezolana; muchas madres de reclutas y oficiales lloran para siempre a sus muertos y nunca han sido indemnizados.
La historia y el tiempo han demostrado, FUERON UNA MALDITA NECEDAD, producto del patológico resentimiento social de CHÁVEZ por su pobreza genética y mental; fue una acción criminal que de nada bueno sirvió; lo único que guío a CHÁVEZ, fue su enfermiza ambición de poder, sin tener el más elemental conocimiento para gobernar un país. EL GOLPE DE CHÁVEZ, fue el propio SARGENTAZO.
Muchos muertos y destrucción causó el 04/Feb/92, cuando abusando de la POSICIÓN MILITAR frustrada que ocupaba, traicionó la confianza, que le confió las armas de la República, por medio violencia, como es la violencia militar, USO DE SOLDADOS ENGAÑADOS, TANQUES Y AVIONES DE GUERRA, ARMAS DE GUERRA, CAÑONES, y los usó contra sus hermanos de armas, contra los cuarteles que como militar le mataron los parásitos, el hambre, y le dieron oportunidad de ser gente en la vida, tener una vida digna, decente.
El farsante fanfarrón, se apodero del descontento nacional, éxito que como pelotero jamás hubiera logrado, por carecer de las más elementales condiciones para triunfar en la pelota profesional, siendo su gran pasión; CHÁVEZ dejo su marginal Sabaneta de Barinas para venirse a Caracas, buscando el éxito COMO PELOTERO PROFESIONAL, que era todo cuanto aspiraba en la vida, y termino frustrado disfrazado de soldado; VINO A CARACAS SIN SABER LO QUE QUERÍA SER EN SU VIDA; pirateando; nos damos cuenta del espíritu aventurero y corsario de CHÁVEZ, que de pelotero de caimanera y cantante, salto a militar golpista, resabiao, mala conducta, sin espíritu militar, con las peores calificaciones, un fracasado, retrasado en el ascenso por mal calificado; CHÁVEZ jamás tenia posibilidad de llegar a General.
POR ESO ESCOGIÓ EL ATAJO DEL GOLPE. Así lo dice su Expediente de Vida Militar. La vida militar del tirano fue una gran estafa, y se ocultó al público, que el mas descalificado de su “PROMOCIÓN” fue Chávez. De no ser por el golpe, NO HUBIESE SIDO MENOS FRUSTRADO que “EL TODOPODEROSO” de la película, que después que tuvo todo el poder, NO SUPO QUE HACER Y LO TRANSFORMÓ EN UNA HIPER-PLASTA.
Mientras El Chavo estuvo preso, ¡sometido a juicio militar!, actuó siempre con violencia, y hasta se golpeo con sus compañeros, QUERIENDO IMPONER SU CRITERIO SIN RAZÓN, con sangre y violencia. Desde que ascendió al cargo de Presidente, su arma mágica y poderosa, HA SIDO LA VIOLENCIA VERBAL CON EL USO DE LA G.N. (S.N.) aplicada a los adversarios, a sus propios compañeros, seguidores, TRATÁNDOLOS CON EL MÁS DESPRECIABLE DESPOTISMO, violencia verbal, execrable prepotencia, y ventajismo, actuando como el amo de todo.
Venezuela, y sus instituciones viven encadenadas en guerra, bajo el fiero ataque del SARGENTO DE UGANDA; Venezuela desde hace 4 años no ha tenido ni un minuto de paz, ni siquiera en navidad, o Semana Santa; todos incluyendo la Iglesia Católica, HAN SIDO ATACADOS MASIVAMENTE con el ÁNTRAX verbal de CHÁVEZ, con abominable uso y abuso de la fuerza militar, de su cobardía y el poder, utilizando la S.N. ahora milicias del Chavismo ramplón del Partido Quinta República.
EL TIRANO MANTIENE EL F.B.L., y relaciones con la guerrilla colombiana, FARC, paramilitares, IRÁN, Cuba, Libia, el Chacal Ramírez, con una conducta persecutoria anti norteamericana, DE ODIO RIDÍCULO A USA, como en el año 60. CHÁVEZ tiene doble discurso Y SUFRE DESDOBLAMIENTO DE PERSONALIDAD MÚLTIPLE.
Por un lado practica la guerra, hostigamiento y persecución, permanente contra todo el que no esta con la REVOLUCIÓN DE LUPANAR; y por otro lado reza, comulga, bendice a Venezuela, la injuria y vitupera, MALDITO AL CARDENAL VELASCO DESPUÉS DE MUERTO; agrede a Monseñor Porras, maldice a los de la CUARTA REPÚBLICA, que ahora son de la QUINTA MIMETIZADOS, lo que incluye a CHÁVEZ, COMO HIJO DE LA CUARTA, de la cual guardó silencio cómplice. CHÁVEZ visitó al Papa, cambió el discurso, y pidió por la paz del mundo, de forma que cuando el Papa lo vio con esa cara de Santo cachón, se conmovió y le dio su bendición.
Seguidamente voló a ARGELIA y LIBIA, a reunirse con unos matones, genocidas profesionales, financistas del Chacal, terroristas, QUE NO PERMITEN LA PAZ DEL MUNDO. Cuando Chávez fracasó en el AUTOGOLPE DE ABRIL, con el rabo entre las piernas, todo perdido, y vio que las FAN no estaban con esta ROBOLUCIÓN de transformistas, llamó al Cardenal Velasco y a Monseñor Porras para pedirles llorando de miedo, que le garantizaran la vida.
Ahora retoma las armas de la FAN, para darlas a su guerrilla y su milicia partidista, corrupción de la más podrida y la usa contra los trabajadores y contra el pueblo MAYORITARIO QUE LO RECHAZA POR INEPTO. Se encoleriza, se enfurece, y se enloquece, cuando sus victimas le contestan sus cobardes agresiones. Un tirano que bota la piedra públicamente, y cual BIN LADEN nos amenaza con las armas de su robolución armada, para someternos y asustarnos. ES UN DESEQUILIBRADO MENTAL, INCAPACITADO PARA DESEMPEÑAR LA MÁS ALTA MAGISTRATURA, que nos lleva hacia la guerra civil, y con Colombia. Los Diputados de la A.N. son unos alienados mentales, serviles que producen nauseas, que ahora e sirven, para la nauseabunda reforma de la Constitución, que es un fraude, una estafa.
VENEZOLANOS, el gobierno de Chávez es FUNDAMENTALISTA al más puro estilo MUSULMAN IRANÍ, pretende embaucarnos en una guerra interna, contra Colombia apoyando las FARC, y una guerra fantasma contra USA, que por su temeridad puede convertir en realidad. Algo así como la guerra de Argentina contra Inglaterra por Las Malvinas, para explotar el PATRIOTERISMO, y hacerse el héroe nacional como el dictador militar Gualtieri.
Las invasiones en ciudades, campos, casas, edificios, plazas públicas, iglesias, SON ATAQUES TERRORISTAS CAMUFLADOS. El enemigo no se ve pero se siente. No queremos más bendiciones de CHÁVEZ, usurpando el sacerdocio, son un vejamen, UNA BURLA A LA IGLESIA CATÓLICA y a nuestras creencias religiosas. Confiésese musulmán, y fuera. Quítese la careta. Le tengo una sorpresa a su reforma escatológica.
Dr. Jorge Paz Nava. Esta columna pueden verla por Internet: noticiascalientes.blogia.com; noticierodigital.com; diariolaverdad.com Oigan por Internet, Radio Venezuela: www.radiovenezuela.org E-mail: drjorgepaznava@gmail.com; loshombresdepaja@hotmail.com.
¿QUIEN SE CREE USTED?
LOS HECHOS Y MIS OPINIONES
MINISTRO JOSÉ RIVERO
¿Quién SE CREE USTED?.
Usted, copiando los dictados del jefe de la Granja-Ladera, y repitiendo el mismo discurso para mongólicos, amenaza a los sindicatos Bolivarianos, con que no va a aceptar sus reclamos y protestas laborales. Usted le esta hablando a gente que se ha resteado con la revolución, y ha hecho más que usted por ellla. Usted aparece después de 9 años, cuando chavistas y demócratas tienen 9 años llevando palo por reclamar sus derechos con las garantías constitucionales, y como si USTED FUERA SUPERMÁN, amenaza al pueblo rojo rojito; ¿Qué piensa hacer con ellos?, asesinarlos como el 11/A.
Fue usted quien ordenó arrasar en Puerto La Cruz, Lecherías, con la manifestación pacífica obrera petrolera, para que se firme la contratación petrolera, que tiene 5 años vencida, y en otros sindicatos 9 años. Usted es un recién vestido en la revolución.Por orden suya, los sicarios queridos de la Policía de TARAO WILLIAM, arremetieron contra la manifestación pacífica con plomo, gases lacrimógenos, palo y peinilla, VIOLANDO LA PROHIBICIÓN CONSTITUCIONAL DE NO USAR ARMAS DE FUEGO contra los manifestantes.
Sobre eso usted no sabe nada, porque se las da de idiota.TRONCO DE ABOGADO. Usted es solo un super corrupto, pues abandona su trabajo en horario de trabajo, para salir a JALAR BOLA a Chávez, encabezando una supuesta marcha pagada, y amenazada, para ganar prebendas con la sangre de otros.Usted lo que es, es un corrupto, que cobra y no trabaja por andar jalando bolas para ascender en su proyecto personal.
Es corrupto, porque sacó a los empleados públicos en horario de trabajo, a marchar tras de usted, para demostrarle no se a quien, que usted es un LÍDER PIPIRIGUI, que merece cargos mejores, CON MÁS PRESUPUESTO QUE ADMINISTRAR para su bolsillo. Usted es un lacayo, no es líder, ni es nada. Solo un corrupto que bajo la amenaza y el terror, obliga a los empleados a salir a marchar, para que lo vean en la Asamblea Nacional, Cilia y sus secuaces, y después pasa cobrando.SIN SUS AMENAZAS Y CHANTAJES, USTED NO LLENA UN VOLKSWAGEN CON CHAVISTAS.
Usted ni es bravo, no vale una locha. Dele la cara a los petroleros, reúnase con ellos, pero no en plan de Supermán, sino de lo que es, un funcionario público subalterno de los trabajadores que le pagan el salario. Con sus desplantes de New Tiranuelo, anda buscando nuevos guisos para su bolsillo revolucionario de nuevo rico. Revolucionario de Whisky y Hummer.Usted es el clásico monzón, que se colea por la manga en todas las corridas, y se chulea a todo el mundo. Trabaje, para que se gane el salario. Raspe la olla que ya se va del Ministerio.
Dr. Jorge Paz Nava. Esta columna pueden verla por Internet: noticiascalientes.blogia.com; noticierodigital.com; diariolaverdad.com Oigan por Internet, Radio Venezuela: www.radiovenezuela.org E-mail: drjorgepaznava@gmail.com; loshombresdepaja@hotmail.com.
La Reforma Chávez
LA REFORMA CHÁVEZEL PEOR ENEMIGO DE LA DEMOCRACIAY DEL PUEBLO.
Hugo Chávez, construyó un cenáculo en Miraflores, que llamo COMISIÓN PRESIDENCIAL, para preparar su proyecto de Reforma de la Constitución, en el cual incluyó sus AMIGOS, CAMARADAS, Y COLABORADORES MÁS CERCANOS.
Durante 6 meses se encerraron en Miraflores en forma pública, para hacer un TRABAJO CLANDESTINO, de prepararle a su jefe Comandante PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ, su proyecto para presentarlo a la Asamblea Nacional.Allí participaron Isaías Rodríguez Díaz, Germán Mundaraín, Defensor del Pueblo y la Magistrada Luisa Estela Morales Lamuño, Presidenta de la Sala Constitucional y del Tribunal Supremo de Justicia.
Bien saben ambos, que en caso de conflicto jurídico, ambos se tienen que inhibir, pues SON COAUTORES del Proyecto que Hugo Chávez presentó ante la Plenaria de la Asamblea Nacional.
Su participación es un hecho PÚBLICO, NOTORIO Y COMUNICACIONAL, por lo cual al plantearse un conflicto jurídico dentro de su área de influencia, DEBERÁN INHIBIRSE DE INMEDIATO.El caso es, que la supuesta reforma de la Constitución del Presidente CHÁVEZ ES EL PEOR ENEMIGO DE LA DEMOCRACIA, es porque su proposición niega y destruye los valores esenciales de la democracia, libertad, derecho de elegir las autoridades por uso del voto universal, directo y secreto, con un Rector Electoral imparcial, honesto, transparente, creíble.
Con autonomía universitaria; con educación privada y plural; con libertad ideológica y política partidista; con libertad de comercio e industria con la menor interferencia del Estado. Con una verdadera y honesta política fiscal integral, con un máximo de 2 ó 3 tributos, donde pague más, el que mas gane, y donde no se utilice el SENIAT como arma policial y de persecución política partidista; con libertad de opinión, expresión, e información, sin leyes de DESACATO y de control de los medios de comunicación; con sistema judicial independiente, y separación de poderes, y donde un ataque contra un poder público, como el de “PUSIERON LA PLASTA”, sea causa de procesar al autor, aunque sea el Presidente.
Venezuela desde el 23/enero/1958, hasta el 2/Feb/1999, vivió dentro de un sistema de gobierno DEMOCRÁTICO, aún con fallas y aciertos, pero siempre con la firme decisión de respetar la Constitución. Son válidas todas las críticas, pero mala o buena, era democracia. Teníamos herramientas para corregirla y mejorarla.Pero lo que propone como Constitución ahora Hugo Chávez, ES UN PODER IMPERIAL, DE ÉL SOLO MANDA Y CONTROLA LOS CINCO PODERES DEL ESTADO, y otros entes como el Banco Central.
Ello significa, que si se aprueba esta reforma, todos los poderes públicos, serán subalternos del Poder Imperial.No cabe duda, que la proposición de Chávez es maléfica, patológica, enfermiza, antidemocrática, tiránica, militarista, y POR TANTO ENEMIGA DEL SISTEMA DEMOCRÁTICO, QUE CONSAGRARON LAS CONSTITUCIONES DE 1961 Y 1999.
Todo aquel que como el Presidente Chávez, proponga cambiar la democracia por una tiranía militar, es enemigo de la democracia, Y NADA TENEMOS QUE DISCUTIR SOBRE SEMEJANTE PROPOSICIÓN OBSCENA, INDECENTE, Y DESHONESTA.
Cada vez que leo su proposición, se me parece cada vez más a la película de Robert Redfor “UNA PROPOSICIÓN INDECENTE”.Chávez le hace una proposición indecente al pueblo venezolano, de que acepten la reforma, y a cambio les ofrece rebajarle el horario a 6 horas diarias; a los buhoneros hacer un fondo aparte del SSO, para pagarles pensión, jubilación, prestaciones, viviendas, paro forzoso, ahorro habitacional; prestaciones dobles con el último salario.
TODO ESO LO OFRECE CHÁVEZ, a cambio de UN DÍA DE LUJURIA y un VOTO, para cambiar la Constitución y la democracia, por una DICTADURA MILITAR al estilo de Birmania, IRÁN, CUBA, Bielorrusia, UGANDA, y Malasia.
En la película R. Redfor, un tipo, jugador, millonario con muchos millones de petrodólares, le propone al jugador, que le preste la mujer para acostarse con ella una noche, por un MILLÓN DE DÓLARES.Como cualquier multimillonario, se quiere dar un gusto por un millón de dólares, porque le gusta la mujer del prójimo. Para eso tiene billete.
Así se quiere cambiar la democracia por dictadura.Para cambiar la Constitución, Chávez promete 6 horas de trabajo diario, y Seguridad Social a 6 millones de buhoneros, y que un día, le den el voto, LOS HARÁ FELICES a todos por un millón de dólares.
Después del día del SACRILEGIO y del placer, llorarán con lágrimas de sangre y sudor, los que no tuvieron COJONES para defender como VARONES.No hay dinero, ni dólares en todo el mundo, que le alcancen a Hugo Chávez, para comprar el CAMBIO de la Constitución democrática, por una tiránica con disfraz de NIÑO JESÚS, de manera decente y honrada, con una votación legal y transparente.Nada hay que discutir sobre esa proposición indecente de Chávez para cambiar la Constitución.
La decisión esta, entre los que quieren votar aceptando la proposición indecente, y los que no aceptamos esa indecente proposición. El golpe más certero y preciso que le hemos dado a Chávez y al chavismo es, LA ABSTENCIÓN de ir a votar en Dic/05, en la elección de la Asamblea Nacional. Con un millón 125 mil votos eligieron la Asamblea estos títeres.
Con 2 y 3 mil votos eligieron a esos DIPUTADOS MALETAS LEVANTA MANOS, que no saben ni hablar, o hablan todos como el Ministro DRA-FAEL DRA-MIREZ. En política, dejarse contar los votos sin provecho, es lo peor. Toda Venezuela sabe, que esa Asamblea ES ILEGITIMA Y CLANDESTINA, ESPURREA, PÍRRICA.
Ninguno de sus actos es válido.¡¿Tal vez no votar sea el golpe maestro contra la seudo reforma!?. ESPEREMOS LA DECISIÓN QUE TOME ACCIÓN DEMOCRÁTICA, Y SIGAMOS ESE CAMINO. Su experiencia y su firmeza en esta tempestad, debe ser la guía que señale el camino. A eso le teme Chávez. Por algo será. PACIENCIA Y MOVILIZACIÓN, y esperemos el momento. No nos adelantemos. Continuemos creando conciencia a los ciudadanos, DE QUE LA REFORMA ES SU ENEMIGA, y un plan macabro de destrucción de la nación. Este es el Rey Midas Bizarro, todo lo que toca lo convierte en caca.
Dr. Jorge Paz Nava. Esta columna pueden verla por Internet: noticiascalientes.blogia.com; noticierodigital.com; diariolaverdad.com Oigan por Internet, Radio Venezuela: www.radiovenezuela.org E-mail: drjorgepaznava@gmail.com; loshombresdepaja@hotmail.com.
¿VOTAR O ABSTENERSE?
LOS HECHOS Y MIS OPINIONES
CONSTITUCIÓN Y REFORMA
¿VOTAR O ABSTENERSE?.
Secretario General Nacional de COPEI, Ignacio Planas afirmó, que la “abstención solo beneficia a Chávez”.
Yo, y todos los venezolanos demócratas, que queremos que el sistema de gobierno venezolano siga siendo libre y democrático, nos preguntamos, ¿si vamos a votar, o nos abstenemos?. ¿Qué es lo que nos conviene?. ¿Para que sirve, votar o abstenerse?.
EN LAS ELECCIONES 2005, nos abstuvimos de participar para deslegitimar la Asamblea Nacional, y CONTARLE LOS VOTOS AL CHAVISMO; lo logramos, de 16 millones de votantes, SACARON UN MILLÓN 125 VOTOS, Y NOS ABSTUVIMOS 14.875.000.
Prácticamente, todos los venezolanos nos abstuvimos de votar por Chávez y sus escatológicos candidatos.SIN EMBARGO, desde el punto de vista practico aparente de los logros alcanzados en esta lucha contra la SATRAPÍA chavista, como Chávez no tiene esos valores morales de Luces, honestidad y moral, NADA LE IMPORTÓ, y la abstención no produjo más dividendos políticos que los comentados. Cometer fraude no asusta a Chávez.
EN DIC/2006, CON LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL, aún conociendo que habían empeorado las condiciones legales y morales electorales para votar, CAMBIAMOS DE ESTRATEGIA, y FUIMOS A VOTAR (yo no), con una elección llena de dificultades.
Pero la cosa resultó mal, PUES EL PROPIO CANDIDATO, SIN esperar que el CNE diera los resultados, inexplicablemente, salió primero y RECONOCIÓ el triunfo de Chávez, bañando con profunda frustración la esperanza que pusimos en el voto aluvional.TENEMOS LAS DOS EXPERIENCIAS y ninguna ha dado el resultado esperado, aumentando la gran frustración del pueblo demócrata, que sabe, y tiene conciencia probada, de que los opositores SOMOS mayoría ante los chavistas.
Mayoría comprobada, pues además, en el 95% de todas las elecciones gremiales que se han hecho en el país, los demócratas hemos ganado con el 82% de los votos. Estos mismos venezolanos, son los que votamos en las elecciones que organiza “Trácalas electorales Smart Matic”, que siempre gana Chávez.
La diferencia son las máquinas.De allí surge la pregunta, ¿Qué es lo que nos conviene hacer con esta reforma dictatorial indecente y obscena que propone el chavismo?. ¿Para que sirve votar o abstenerse?.TRAIGO A MI MEMORIA, dos bellas luchas humanas, en iguales, o peores condiciones que las nuestras, dadas por MAHADMA GHANDI, y NELSON MANDELA, cuyo resultado, al fin acabó con el colonialismo inglés en la India, y con la satrapía militar en África del Sur.
Esto partiendo de hechos, que no daban buen resultado aparente inmediato. Recuerdo que en una ocasión, los hindúes fueron a protestar en masa frente al Cuartel Central del poder inglés en New Deli, y aún sabiendo que serían rechazados por los soldados, hicieron una fila interminable, y uno a uno se presentaron ante los militares, y uno por uno fueron golpeados por los sanguinarios soldados ingleses.
Durante horas fueron golpeando a los protestantes, causando miles y miles de heridos, hasta el punto, de que después de 6 horas golpeando personas, YA LOS SOLDADOS NO TENÍAN FUERZA EN SUS BRAZOS PARA CONTINUAR MALTRATANDO a miles de protestantes que se les paraban de frente.Así, sin blandir ni un palo de yuca contra los soldados, LOS DERROTARON POR AGOTAMIENTO DE SUS FUERZAS OPRESORAS, aún con un escandaloso número de muertos, lesionados y heridos. A LA LARGA, ESO QUE NO DABA UN RESULTADO POSITIVO INMEDIATO, al sumar todos esos pequeños logros, la SUMA TOTAL dio al traste con el gobierno inglés en la India, conviniendo estos, en entregarles el gobierno y el territorio a los hindúes y PAQUISTANÍES.
Pienso, que para tomar la decisión de lo que conviene hacer a los demócratas contra el chavismo, hay que hacer esta reflexión, y hacer proyecciones a más largo plazo, del resultado de lo que hacemos, de forma, que no nos frustremos por las trácalas y fraudes que descaradamente nos aplica ahora “TRÁCALAS ELECTORALES SMART MATIC, C.A.”, con falsos resultados que dan ganador a Hugo Chávez.
PARECIERA, bajo esta reflexión, que aún con todas las dificultades y trácalas que conocemos, lo que conviene ahora, es ORGANIZARNOS para salir a votar, y defender el voto y la transparencia del proceso electoral, excluyendo de PRIMERO a los militares, que sabemos que son chavistas civiles con UNIFORME MILITAR de supuestos reservistas, extraídos de todos esos ¡¡¡”estamentos militares”!!¡ falsos e ilegales inventados y sostenidos por Hugo Chávez, con los dineros de todos los venezolanos.Hacer esto significa, que debemos levantar todas las estructuras electorales necesarias para participar en un proceso electoral, para cuidar los resultados y el proceso hasta el FINAL DEL PROCESO; y que nadie salga de BOCÓN y WEB-ON a adelantar resultados a favor de Hugo Chávez como en Dic/06.
Pero que quede claro, que este proceso debe ser CONDUCIDO POR LOS PARTIDOS POLÍTICOS DEMOCRÁTICOS TRADICIONES. DEBEMOS CONFIAR EN ELLOS, es lo más RECOMENDABLE, porque la Sociedad Civil no tiene la experiencia necesaria.OTRA SITUACIÓN DE IGUAL GRAVEDAD ocurrió en ÁFRICA DEL SUR CON NELSON MANDELA, librando una larga lucha por quitarse de ENCIMA LAS CADENAS de la opresión, y del Apartheid.DOS LEYES ENTRE MUCHAS, fueron claves para radicalizar la dictadura de Bolta.
LA LEY DE CENSO Y POBLACIÓN, Y LA LEY DE ÁREAS PARA LOS GRUPOS. Algo así, como la LEY RESORTE, los decretos de zonas de seguridad de Hugo Chávez, y las EXPROPIACIONES de empresas, fincas, terrenos, y edificios urbanos. A través de estos instrumentos seudo legales se practica el apartheid en Venezuela, para establecer zonas de uso exclusivo del chavismo.Muchas fueron las aparentes derrotas por la fuerza, que recibió el pueblo Sudafricano y el Congreso Nacional Africano, en su larga lucha por la libertad de la población de raza negra contra la minoría blanca. SIN EMBARGO, Nelson Mandela no libró su lucha, SEMBRANDO EL ODIO CONTRA LA CLASE GOBERNANTE, SINO POR LA IGUALDAD DE TODOS, la democracia y la pluralidad política, étnica y cultural.
Por ello, cuando llegó la hora de la libertad, blancos y negros conciliaron sus derechos, y han vivido en paz y sin venganzas. Avanzando hacia el progreso.SON COSAS PARA LA REFLEXIÓN, a la hora de tomar la decisión en esta hora catastrófica. Pero no olvidemos ni por un instante, QUE TENEMOS QUE CONTAR CON LOS PARTIDOS DEMOCRÁTICOS TRADICIONALES que construyeron la democracia, pues la sociedad civil, sola no puede conducir un proceso tan complejo, pues no tiene conocimiento ni experiencia política; no vamos a jugar bolas criollas, ni una caimanera de beisbol; vamos a jugarnos el destino futuro de la República, y ello necesita conductores políticos experimentados.
La sociedad civil es un terremoto, un huracán tipo 5; pero esa fuerza brutal tiene que SER BIEN DIRIGIDA Y PAROVECHADA para el fin que nos proponemos, que es restituir la democracia y la libertad en Venezuela.Nunca más, podemos cometer el error, DE CONFIAR EL PODER POLÍTICO DE LA NACIÓN EN MANOS MILITARES BUENA O MALA. No los estoy juzgando, solo le indico al pueblo, que veamos el desastre que ha hecho este régimen dictatorial militar en apenas 9 años.
El gobernar es arte y experiencia de políticos civiles, donde el autoritarismo militar sobra. Costa Rica se gobierna sin la existencia de una Fuerza Armada Nacional, y esta reconocida, como la Suiza de América. Pero Petit Da Costa, esta planteando, que nos abstengamos de votar, pero con una razón diferente. Si el 51% de los electores inscritos, no salimos a votar, la Constitución reformada quedaría REPROBADA. Chávez quedaría herido de muerte, pues si es derrotado, y le contamos los votos otra vez, le demostraremos al mundo, y a Chávez, que no tiene ninguna mayoría. Les recomiendo que lean la propuesta de Petit.
Dr. Jorge Paz Nava. Esta columna pueden verla por Internet: noticiascalientes.blogia.com; noticierodigital.com; diariolaverdad.com Oigan por Internet, Radio Venezuela: www.radiovenezuela.org E-mail: drjorgepaznava@gmail.com; loshombresdepaja@hotmail.com.
REFORMA CONSTITUCIONAL
Maracay, 18 de Octubre del año 2007.
CIUDADANA:
Dra. LUISA ESTELA MORALES LAMUÑO
MAGISTRADA PRESIDENTE Y DEMÁS MAGISTRADO
SSALA CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SU DESPACHO.-
Quienes suscriben, Dr. JORGE PAZ NAVA, ANGEL PAZ GÓMEZ, y ERNESTO DIAZ CARABAÑO, venezolanos, cedulares Nº 2.867.960, Nº 11.981.028, y Nº 11.984.906, Abogados en ejercicio, Inpreabogados Nº 8755, Nº 101.210, y Nº 66.788, respectivamente, todos con DOMICILIO PROCESAL en la Calle Sánchez Carrero Norte, Edificio Don David, Mezzanina, Oficina Nº 08, Maracay, Estado Aragua, ACTUANDO EN NUESTROS PROPIOS NOMBRES POR VÍA DE ACCIÓN POPULAR, y por NUESTROS INTERESES COMO CIUDADANOS de la República de Venezuela, conforme a los Artículos 19 y 26 encabezamiento, de la Constitución Nacional, exponemos:
TÍTULO I
LOS HECHOS PARA RECURRIRCONTRA ACTOS ADMINISTRATIVOS.
CON FECHA 15 DE AGOSTO DEL AÑO 2007, el Ciudadano Presidente de la República de Venezuela, HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS, se presentó ante la Plenaria de la ASAMBLEA NACIONAL, presidida por la DIPUTADA CILIA FLORES, con la presencia de todos los Diputados, invitados especiales del Alto Mando Militar y algunos Ministros, Gobernadores y Alcaldes subalternos del régimen, para hacer una exposición sobre la Reforma de la Constitución que él propone.
Previamente, horas antes, en ese escenario Parlamentario Nacional, el “MINISTRO DEL PODER POPULAR DEL DESPACHO DE LA PRESIDENCIA”, HUGO CABEZAS BRACAMONTE, consignó ante Cilia Flores, el Oficio Nº MPPDP-DGSCM-0716, emanado del “MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL DESPACHO DE LA PRESIDENCIA”, fechado 15/Agosto/2007, con el anexo del “PROYECTO DE REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA”. Dicho oficio de dicho Ministerio esta firmado por el Presidente Hugo Chávez Frías, pero no por el Ministro Titular del Despacho del Presidente, Hugo Cabezas Bracamonte, que era quien debía firmarlo.
Allí en la Asamblea Nacional, durante varias horas continuas, el Presidente Chávez en cadena nacional de Radio y Televisión, explanó casi artículo por artículo, lo que pretende será la NUEVA CONSTITUCIÓN DE VENEZUELA; luego se inició el TRAMITE LEGISLATIVO LEGAL para la aprobación de la llamada reforma constitucional, sin previamente haberla admitido la Asamblea Nacional, tal como lo vimos todos por televisión.
EL DÍA 16/AGOSTO/2007, luego que la ASAMBLEA NACIONAL convocó SESIONES EXTRAORDINARIAS, comenzaron la PRIMERA DISCUSIÓN de la proposición de reforma del Presidente, y en la misma fecha 16/8/2007, SE APROBÓ en la PRIMERA DISCUSIÓN a la que se refiere el numeral 1º del Artículo 343 de la Constitución.
Con fecha 11 del mes de Septiembre del 2007, se comenzó la discusión y se aprobó en la SEGUNDA DISCUSIÓN el mismo día, por mayoría calificada EL PROYECTO DE REFORMA, por títulos y/o capítulos. La bancada del Partido PODEMOS salvó su voto.
Con fecha 16 del mes de Octubre del 2007, según el cronograma adoptado por la Asamblea Nacional, en su compromiso hecho con el Presidente, COMENZÓ LA TERCERA y última ¡DISCUSIÓN! de la reforma, artículo por artículo.
Actualmente se somete la Reforma a la ¡¡TERCERA DISCUSIÓN!! en la Asamblea. Previo a ello, una supuesta COMISIÓN MIXTA?? (no sabemos de que mixtura) el día 12 de Octubre del 2007 de fiesta nacional, a puerta cerrada se reunieron sin sesionar, y le agregaron otros 25 artículos reformados a los 33 artículos que propuso el Presidente Hugo Chávez. Una vez sea aprobada por la mayoría absoluta oficialista, deberá ser enviada al CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.), para ser sometido a referendo dentro de los 30 días siguientes al recibido.
TITULO II
NORMATIVA CONSTITUCIONAL LEGAL,Y PROCEDIMIENTO LEGISLATIVOPARA TRAMITAR LA REFORMA.
EL ARTÍCULO 342 de la Constitución establece, que TIENEN INICIATIVA LEGISLATIVA para pedir la reforma de la Constitución: A) LA ASAMBLEA NACIONAL por voto de la mayoría de sus Diputados. B) EL PRESIDENTE de la República, con la aprobación del CONSEJO DE MINISTROS. C) Y con el pedimento del 15% de los ELECTORES INSCRITOS en el Registro Electoral Permanente.
ESTABLECE EL ARTÍCULO 343.4 de la Constitución Nacional, que esta Asamblea Nacional, tiene un PLAZO NO MAYOR DE DOS AÑOS, contado desde la fecha en que ADMITIÓ la solicitud de reforma, para DISCUTIR Y APROBAR EL PROYECTO de reforma. Es decir, tiene un plazo máximo de 2 años para estudiar y discutir la proposición.
Lamentablemente no pusieron un plazo mínimo; pero obviamente, su reducción no puede ser extremada a DOS MESES DE ¡DISCUSIÓN!, tratándose de ley Máxima de la República. Verdadera discusión jurídica y técnica no ha existido en la Asamblea Nacional. Lo que ha existido es, una CATERVA de discursos seudo políticos de escaso contenido intelectual, como aporte a la reforma pretendida. Solo han tratado los discursantes, de lucirse con discursos altisonante para ganar privilegios con el Presidente de la República.
Significa esto obviamente, que el LEGISLADOR CONSTITUYENTE quiso, que la Asamblea, sus Diputados, y el PUEBLO SOBERANO, tuvieran un lapso de TIEMPO PRUDENTE, con cierta largedad, para discutir y aprobar una cosa tan trascendente y vital en la vida pública y política de una nación, como es la Constitución. HABLAMOS DE LA CARTA MAYOR, Magna de un país, el modelo de sociedad, el sistema de gobierno, la forma política de gobernar, el espíritu, propósito y razón de ser de la REPÚBLICA.
POR SU PARTE, EL ARTÍCULO 236, APARTES PRIMERO Y SEGUNDO, y el artículo 236.10 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL, establecen con carácter constitucional y de legalidad, QUE LA MAYORÍA DE LOS ACTOS DEL PRESIDENTE de la República, DEBEN SER REFRENDADOS PARA SU VALIDEZ por el CONSEJO DE MINISTROS, con participación del VICEPRESIDENTE EJECUTIVO. CONSTITUCIÓN NACIONAL.EL ARTÍCULO 236, APARTE PRIMERO, de la Constitución dice:
“El Presidente ….. de la República, ejercerá en Consejo de Ministros las atribuciones señaladas en los numerales 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 18, 20, 21, 22 y las que le atribuya la ley para ser ejercidas en igual forma”. (Mayúsculas, Negrillas y cursivas nuestras).
EL ARTÍCULO 236, APARTE SEGUNDO, de la Constitución dice:
Los actos del Presidente ….. de la República, con excepción de los señalados en los ordinales 3 y 5, SERÁN REFRENDADOS PARA SU VALIDEZ, por el Vicepresidente Ejecutivo, y el Ministro o Ministros respectivos”. (Mayúsculas, Negrillas y cursivas nuestras).
Respecto del CONSEJO DE MINISTROS, dice el ARTÍCULO 242 de la Constitución:
“Los Ministros …… son órganos directos del Presidente de la República, y REUNIDOS conjuntamente con este ….. y con el Vicepresidente Ejecutivo ……, integran el CONSEJO DE MINISTROS”. (Mayúsculas, cursivas y negrillas nuestras).
EL ARTÍCULO 131 de la Constitución Nacional establece, que toda persona debe cumplir y acatar la Constitución, leyes de la República y demás actos que dicten los órganos del Poder Público.
“Artículo 131.- Toda persona tiene el deber de cumplir y acatar esta Constitución, las leyes y los demás actos que en ejercicio de sus funciones dicten los órganos del Poder Público”. (Negrillas y cursivas nuestras).
ARTÍCULO 137 de la Constitución Nacional establece el principio de la legalidad, dentro del cual se ejercen las atribuciones del Poder Público.
“Artículo 137.- Esta constitución y la ley definen las atribuciones de los órganos que ejercen el Poder Público, A LAS CUALES DEBEN SUJETARSE LAS ACTIVIDADES que realicen”. (Negrillas, cursivas y mayúsculas nuestras).
DICE EL ARTÍCULO 7 de la Constitución Nacional.
“Artículo 7.- La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. TODAS LAS PERSONAS Y LOS ÓRGANOS QUE EJERCEN EL PODER PÚBLICO ESTÁN SUJETOS A ESTA CONSTITUCIÓN”. (Negrillas, cursivas y mayúsculas nuestras).
DICE EL ARTÍCULO 25 de la Constitución Nacional.
“Artículo 25.- TODO ACTO DICTADO en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y LA LEY ES NULO; y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores”. (Negrillas, cursivas y mayúsculas nuestras).
DICE EL ARTÍCULO 26 de la Constitución Nacional.
“Artículo 26.- Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; A LA TUTELA EFECTIVA DE LOS MISMOS Y A OBTENER CON PRONTITUD LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE.El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, IMPARCIAL, idónea, TRANSPARENTE, AUTÓNOMA, INDEPENDIENTE, responsable, equitativa y EXPEDITA, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles”. (Negrillas, cursivas y mayúsculas nuestras).
LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
EL ARTÍCULO 4 de la LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, establece el Principio de Legalidad Administrativa, al cual se refiere la Constitución Nacional.
“Artículo 4.- La Administración Pública se organiza y actúa de conformidad con el PRINCIPIO DE LEGALIDAD, por el cual la asignación, distribución y ejercicio de sus COMPETENCIAS SE SUJETA A LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, a las leyes y a los actos administrativos de carácter normativo, DICTADOS FORMAL Y PREVIAMENTE CONFORME A LA LEY, en garantía y protección de las libertades públicas que consagra el RÉGIMEN DEMOCRÁTICO a los particulares”. (Negrillas, cursivas y mayúsculas nuestras).
DICE EL ARTÍCULO 51 de la Ley Orgánica de la Administración Pública.
“Artículo 51.- LA FINALIDAD FUNDAMENTAL del Consejo de Ministros es la CONSIDERACIÓN Y APROBACIÓN de las políticas públicas generales y sectoriales que son competencias del Poder Ejecutivo Nacional”. (Negrillas, cursivas y mayúsculas nuestras).
DICE EL ARTÍCULO 53 de la Ley Orgánica de la Administración Pública, referido al QUÓRUM DEL CONSEJO de Ministros, necesario para aprobarle los actos al Presidente de la República.
“Artículo 53.- EL QUÓRUM DE FUNCIONAMIENTO ….. NO PODRÁ SER MENOR DE LAS DOS TERCERAS PARTES DE SUS MIEMBROS. En caso de que el Presidente …… estime urgente….. el Consejo de Ministros podrá sesionar con la mayoría absoluta de sus integrantes”. (Negrillas, cursivas y mayúsculas nuestras).
DICE EL ARTÍCULO 85 de la Ley Orgánica de la Administración Pública.
“Artículo 85.- El Poder Ejecutivo Nacional EJERCERÁ LA INICIATIVA LEGISLATIVA prevista en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela mediante la elaboración, APROBACIÓN y posterior remisión de los proyectos de ley a la Asamblea Nacional”. (Negrillas, cursivas y mayúsculas nuestras).
DICE EL ARTÍCULO 86 de la Ley Orgánica de la Administración Pública.
“Artículo 86.- EL PROCEDIMIENTO DE ELABORACIÓN DE PROYECTOS DE LEY por parte del PODER EJECUTIVO NACIONAL se iniciará en el ministerio o ministerios competentes mediante la elaboración del correspondiente anteproyecto, que IRÁ ACOMPAÑADO POR UN INFORME JURÍDICO, los estudios o informes técnicos sobre la necesidad y oportunidad del mismo, ASÍ COMO POR UN INFORME ECONÓMICO SOBRE SU IMPACTO O INCIDENCIA PRESUPUESTARIA.El titular del ministerio proponente elevará el anteproyecto al Consejo de Ministros a fin de que éste decida sobre los ulteriores trámites y, en particular, sobre las consultas, dictámenes e informes que resulten convenientes, así como sobre los términos de su realización.……., al Consejo de Ministros para su aprobación como proyecto de ley y su remisión a la Asamblea Nacional acompañándolo de una exposición de motivos, del informe técnico Y DEL INFORME ECONÓMICO SOBRE SU IMPACTO O INCIDENCIA PRESUPUESTARIA, y demás antecedentes necesarios para pronunciarse sobre él.En todo caso el EJECUTIVO NACIONAL en el diseño y planificación de los proyectos de ley que proponga a la Asamblea Nacional, HARÁ LAS ESTIMACIONES ECONÓMICAS Y PRESUPUESTARIAS NECESARIAS PARA CUBRIR LOS COSTOS QUE GENERE CADA PROYECTO DE LEY, EXCLUSIVAMENTE CON BASE EN INGRESOS ORDINARIOS”. (Negrillas, cursivas y mayúsculas nuestras).
Queda claro entonces, según estas transparentes y expresas disposiciones constitucionales, y de Ley, que el CONSEJO DE MINISTROS, como órgano constitucional, se integra por EL PRESIDENTE, el Vicepresidente, y TODOS los Ministros del gabinete. TODOS ESTOS TRES ÓRGANOS del Poder Público actuando conjuntamente, conforman “EL CONSEJO DE MINISTROS”.
Ahora bien, el artículo 236 de la Constitución, APARTES PRIMERO Y SEGUNDO, establecen, QUE LOS ACTOS DEL PRESIDENTE, y entre ellos la INICIATIVA LEGISLATIVA DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL, a la cual se refiere el Artículo 342, DEBE SER PRESENTADO por el Presidente de la República al CONSEJO DE MINISTROS, para ser Refrendado (Aprobado) por dicho Consejo.
SEGÚN EL ARTÍCULO 242 de la Constitución Nacional, Los Ministros reunidos con el PRESIDENTE, y con el VICEPRESIDENTE EJECUTIVO, integran el CONSEJO DE MINISTROS, al que se refiere el artículo 236.10 de la Constitución Nacional, que establece las atribuciones del Presidente para ser ejercidas en un 98% en Consejo de Ministros.
Lo que ponemos de relieve con esta cita es, que una simple Ley la puede reformar el Presidente de República, PERO SIN ALTERAR su espíritu, propósito y razón. Menos puede hacerlo con la Constitución, madre de todas las leyes.
Un acto jurídico ejecutado por el Presidente de la República, QUE NO ESTE REFRENDADO (validado) por el Consejo de Ministros, NO TIENE VALIDEZ JURÍDICA, y en consecuencia, no producirá ningún efecto jurídico.
Veamos según el diccionario Léxico Hispano, el significado de la palabra REFRENDAR.Refrendar: Legalizar un documento.
Refrendación: Testimonio que acredita haber sido refrendada una cosa. Firma puesta en los decretos, al pie de la del Jefe de Estado por los Ministros (Pág 1213. Diccionario Léxico Hispano. Tomo II. Edit W.M. Tackson México DF. Sexta Edición 1979).
Según el diccionario de Cabanellas, Veamos.
Refrendación: Acción o efecto de refrendar. Es más frecuente el sinónimo de refrendo.
Refrendario: Autoridad o funcionario público que con su firma legaliza el despacho o documento que suscribe también y ANTE SU SUPERIOR; como los ministros en relación con el jefe del Estado.
Refrendo: Refrendación. Acción o efecto de refrendar, de legalizar un despacho o cédula, firmando después del superior; COMO EL SECRETARIO CON RESPECTO al Juez. Testimonio de un refrendo, de existir una firma legalizadora.
Por antonomasia en el Derecho Político, el acto por el cual un MINISTRO AUTORIZA con su firma un decreto u otra disposición reglamentaria suscrita por el JEFE DEL ESTADO, DÁNDOLE ASÍ FUERZA DE OBLIGAR; además de compartir la responsabilidad en los Estados republicanos y de asumirla con exclusividad (contra toda equidad) en las Monarquías, para dejar a salvo el principio de la inviolabilidad y carácter sagrado de los reyes. La misma firma del ministro autorizante o refrendata.
En régimen republicano, en la Constitución de 1931 de España, se DECLARABAN NULOS y sin fuerza alguna de obligar, los actos y MANDATOS PRESIDENCIALES QUE NO ESTUVIERAN REFRENDADOS POR UN MINISTRO. (Guillermo Cabanellas. Tomo VII. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Pág. 86. Editorial Heliasta. 1986. Argentina. 18 Edición). (Negrillas y mayúsculas nuestras).
TITULO III
COMENTARIOS DE LOS TRATADISTAS.
El acto jurídico del Presidente de la República Hugo Chávez, por medio del cual pretende impulsar la Reforma de la Constitución de 1999, según los estudiosos del derecho administrativo, se reputa ACTO COMPLEJO, porque para su realización y formación intervienen dos o más órganos del Poder Público.
“Los actos administrativos pueden clasificarse en actos simples y complejos …………; es complejo cuando la declaración de voluntad requiere para su formulación, la intervención de dos o más órganos…………………………………..…………….La característica del acto complejo es que la declaración de voluntad administrativa se forma mediante la intervención conjunta o sucesiva de dos o más órganos, cuyas respectivas manifestaciones de voluntad pasan a integrar aquella ……..” (Enrique Sayagués Laso, citado por la Sala de Consulta y Servicio Civil, Bogotá, Colombia. Ponente Flavio Rodríguez Arce, Radicación Nº 1719, 20/abril/2006). (Negrillas y cursivas nuestras)
Respecto de los actos complejos, sostiene el tratadista Viena Viez, lo siguiente:
“Los actos complejos son aquellos que resultan del concurso de la voluntad de varios órganos de la administración. En estos actos complejos todas las voluntades se funden y se unifican en una sola voluntad …” (Información supra indicada). (Negrillas y cursivas nuestras)
En el asunto cuestionado, el Presidente Hugo Chávez, se propone reformar 33 artículos de la Constitución Nacional.
Para ello, nombró una COMISIÓN PRESIDENCIAL, encargada de preparar el documento Proyecto de la Reforma. Cuando estuvo preparado entre el Presidente y la Comisión, el mandatario tenía la obligación de presentarla ante el Consejo de Ministros para su refrendación (validación).
CUMPLIDO ESTE TRÁMITE CONSTITUCIONAL Y DE LEY, el propio Presidente tenía que enviarlo a la Secretaría de la Asamblea Nacional, para que ésta lo analizara, revisara, y viera si había cumplido los trámites constitucionales, PARA ADMITIRLO, y para luego someterlo a discusión.
POSTERIORMENTE, ordenar su trámite, y comenzar la primera discusión.
Así, cumplir los trámites legislativos constitucionales para en caso de aprobarlas, enviarla al Consejo Nacional Electoral para el otro trámite.
PERO EL PRESIDENTE, no cumplió su deber legal, de someter su anteproyecto de Reforma a la aprobación del Consejo de Ministros, con la concurrencia del Vicepresidente Ejecutivo de la Nación.
Aparte de ello, TAMPOCO INVOCÓ SUS POTESTADES CONSTITUCIONALES para ejercer SU INICIATIVA constitucional, de pedir a la Asamblea Nacional la Reforma de la Constitución.
EN CONCLUSIÓN, faltando estos elementos constitutivos del acto ADMINISTRATIVO COMPLEJO, para validar y perfeccionar el acto, el tal acto no SE FORMÓ, siendo incapaz de producir efectos jurídicos por SU INEXISTENCIA.
UN ACTO JURÍDICO administrativo complejo inexistente, no puede, ni tiene obviamente capacidad ninguna, para poner en movimiento otro órgano del Poder Público nacional como la ASAMBLEA NACIONAL, que en este caso, no actúa por voluntad e iniciativa propia, sino por pedimento e iniciativa constitucional del Presidente Hugo Chávez, que es quien le pide tramitar la Reforma de la Constitución.
EN EL PRESENTE CASO, quien oficial y documentalmente PRESENTÓ ante la Secretaría de la Asamblea Nacional, el “PROYECTO DE REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL DE VENEZUELA”, fue el Ciudadano MINISTRO HUGO CABEZAS BRACAMONTE, “MINISTRO DEL PODER POPULAR DEL DESPACHO DE LA PRESIDENCIA”, según dice el texto del Oficio, quien no tiene INICIATIVA LEGISLATIVA CONSTITUCIONAL según los artículos 341 y 342 de la Constitución Nacional, PARA PEDIR la Reforma de la Constitución Nacional.
Como cosa ilegal y extraña, EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA aparece firmando el Oficio del “MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL DESPACHO DE LA PRESIDENCIA”; Y TAMBIÉN, es el Presidente Hugo Chávez Frías, QUIEN EJERCE EL DERECHO DE PALABRA en la ASAMBLEA NACIONAL, para explicarle a los Diputados, y al país por cadena nacional de Radio y TV, todo el contenido del proyecto de Reforma Constitucional presentado por el Ministro del Poder Popular del Despacho de la Presidencia Hugo Cabezas Bracamonte.AL LEER EL OFICIO Nº MPPDP-DGSCM-0716, mediante el cual el Ministro presenta el proyecto, y el Presidente Hugo Chávez discurre ante la Asamblea Nacional el “Proyecto de Reforma”, se observa, que el ciudadano Presidente NO INVOCÓ SU FACULTAD CONSTITUCIONAL para ejercer dicha iniciativa legislativa; Y TAMPOCO DIO CUMPLIMIENTO, al mandato constitucional, que le imponen los artículos 236.10, y 242 de la Constitución Nacional, pues no lo aprobó el Consejo de Ministros; y además, que la reforma altera el espíritu, propósito y razón de la Constitución, las estructuras básicas. Con el oficio tampoco se acompañó el legajo documental, que pruebe que el día 15/8/2007 de la presentación, que dicho proyecto fue aprobado en el Consejo de Ministros del mismo día 15/8/2007, como era su deber legal, pues el Oficio no tiene las firmas refrendarias de la decisión del Presidente en Consejo de Ministros, como lo tienen todas las leyes y Reglamentos que promulga y dicta el Presidente en Consejo de Ministros.
TITULO IV
VIOLACIONES.
ESTO SIGNIFICA VARIAS VIOLACIONES de ultra gravedad, al proceso legal constitucional legislativo, por medio del cual se PRETENDE REFORMAR LA CONSTITUCIÓN.
Veamos.1) El Presidente Hugo Chávez, NO HIZO REFRENDAR (VALIDAR) el Proyecto de Reforma de la Constitución por el Consejo de Ministros para darle validez legal y constitucional. 2) JURÍDICAMENTE ES FALSO, que tal Proyecto de Reforma se aprobó en el Consejo de Ministros Extraordinario del 15/Agosto/2007, porque el Presidente no acompañó, la Copia Certificada del Acta de la sesión del Consejo de Ministros Nº 5321. 3) JURÍDICAMENTE ES FALSA el acta Nº 5321 del Consejo de Ministros, donde supuestamente se aprobó su Proyecto de Reforma, pues esa sesión extraordinaria a los efectos de la reforma de la Constitución, nunca se celebró, PUES LO QUE NO SE ACOMPAÑÓ en su momento el 15/8/2007, no hace efecto; hacerlo ahora SERÍA EXTEMPORÁNEO, pues su no consignación ante la Asamblea el 15/8/2007, ha producido consecuencias de trascendental importancia. 4) Según el contenido y la redacción del Oficio Nº MPPDP-DGSCM-0716, del 15/Agosto/2007, ESA NUMERACIÓN corresponde al Ministerio del Poder Popular del Despacho del Presidente, y no a la Presidencia de la República. 5) Ese oficio debió ser firmado por el Ministro Hugo Cabezas, porque es él, quien PRESENTÓ el Proyecto de Reforma de la Constitución, y no por el Presidente Hugo Chávez. Así lo dice el propio Oficio. (“….. presentado por el Ministro del Poder Popular del Despacho de la Presidencia, …”). (Copiado del Oficio). 6) COMO ERA SU DEBER CONSTITUCIONAL Y LEGAL, el Presidente era QUIEN DEBÍA OFICIAR a la Asamblea Nacional; pudiendo enviarlo con cualquier mandadero; PERO TAMBIÉN esa correspondencia tan importante; ese acto jurídico tan importante, más que el refrendado de una simple ley, DEBIÓ PRESENTARSE FIRMADO (refrendado) por todos los Ministros que integran el CONSEJO DE MINISTROS del Presidente Hugo Chávez, PERO NO LO FUE. Mayor fatalidad. LO HICIERON MAL. No era un simple oficio. 7) EL ACTA Nº 5321, del CONSEJO DE MINISTROS EXTRAORDINARIO Nº 535, del día 15/Agosto/2007, NO FUE ACOMPAÑADA oportunamente el 15/8/2007 por el Ministro, ni tampoco por el Presidente con su solicitud de Reforma de la Constitucional. Ese era el deber constitucional del Presidente Chávez. PERO NO LO CUMPLIÓ. 8) ES OBVIO, que la solicitud de reforma fue mal presentada ante la Asamblea Nacional, por un Ministro que NO TIENE INICIATIVA LEGISLATIVA CONSTITUCIONAL, y menos reformista de la Constitución, como el Ministro del Despacho del Presidente de la República HUGO CABEZAS BRACAMONTE. Él podía hacer de cartero, llevarla, y consignarla en la Asamblea, que es una cosa distinta. 9) ES OBVIO, que quien debió PRESENTAR Y OFICIAR a la Asamblea Nacional, era el Presidente Hugo Chávez, y no un Ministro de su Despacho, u oficiar uno, y firmar otro. 10) ESTA PROBADO, es PÚBLICO Y COMUNICACIONAL, que el MINISTRO del Despacho del Presidente NO ACOMPAÑÓ ante la Asamblea Nacional el acta Nº 5321, del supuesto Consejo de Ministros Extraordinario con el Proyecto de Reforma, donde afirmó categóricamente, que allí se aprobó (refrendó) el Proyecto de Reforma presentado por el Presidente, tal como LO EXIGE INEXORABLEMENTE EL ARTÍCULO 342, APARTE ÚNICO, de la CONSTITUCIÓN NACIONAL vigente de 1999.
DEBER DE INHIBIRSE.
En medio de este trance jurídico constitucional fatal, debo recordar a esta Sala Constitucional, que es un HECHO PÚBLICO, NOTORIO Y COMUNICACIONAL, que el Presidente Hugo Chávez nombró una COMISIÓN PRESIDENCIAL para preparar esta Reforma Constitucional, en la cual participó la PRESIDENTA de la Sala Constitucional, Magistrada Dra. LUISA ESTELA MORALES LAMUÑO, el FISCAL GENERAL de la República ISAÍAS RODRÍGUEZ DÍAZ, el DEFENSOR DEL ¡PUEBLO! GERMÁN MUNDARAIN, y la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LO CUAL LOS INVALIDA legalmente a todos, para participar en este litigio en tales caracteres, pues son COAUTORES DEL PROYECTO de Reforma de la Constitución, que presentó mal el Ministro de la Presidencia, y expuesto por el Presidente, contra el cual estamos accionando.Por estas razones deben INHIBIRSE EN ESTE ASUNTO unos, y otros abstenerse de participar. TITULO VCONSECUENCIAS DE LOS ERRORES.
Necesario es entonces, determinar cuales son las consecuencias jurídicas de esta CADENA DE ERRORES, cometida por el PRESIDENTE, y por el MINISTRO de la Presidencia Hugo Cabezas Bracamonte, para darle inicio a este proceso LEGISLATIVO DE REFORMA CONSTITUCIONAL. Y también determinar, las fatales consecuencias legales, generadas por la CADENA DE ERRORES cometidos por la ASAMBLEA NACIONAL, al iniciar todo el proceso legal, legislativo y procedimental, para ¡DISCUTIR Y APROBAR! el Proyecto de Reforma a la Constitución que presentó el MINISTRO DEL DESPACHO PRESIDENCIAL, con la firma equivocada del Presidente.
TITULO VI
NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE LEYES VIOLADAS.
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, violó los artículos 236, apartes primero y segundo, 236.10; 342, APARTE ÚNICO; 131; 137; 7; 49 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL; 4; 51; 53; 85; y 86 de la LEY ORGÁNICA ADMINISTRATIVA PÚBLICA, pues NO INVOCÓ en el OFICIO, sus facultades constitucionales y legales, en la solicitud mal presentada por el Ministro de la Presidencia; el Presidente NO HIZO REFRENDAR el Proyecto de Reforma por el CONSEJO DE MINISTROS; EL PRESIDENTE NO PRESENTÓ el INFORME ECONÓMICO sobre la incidencia presupuestaria para cubrir los costos que genere la Reforma de la Constitución, con cargo al PRESUPUESTO ORDINARIO DEL AÑO 2007.
EL PRESIDENTE NO RESPETÓ el Principio de Legalidad, y el Debido Proceso, cuando dejó de aplicar todas las normas constitucionales de procedimiento legislativo y constitucional para proponer una reforma de la Constitución. Para formar el acto ADMINISTRATIVO COMPLEJO, no concurrieron conjuntamente el Presidente, el Vicepresidente y el CONSEJO DE MINISTROS, por lo cual todos los actos del Presidente de la República no se perfeccionaron, SON INEXISTENTES.
LA ASAMBLEA NACIONAL.
LA ASAMBLEA NACIONAL, violentó los artículos 7, 49, 131, 137, 342, 343 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL, pues no cumplieron el PRINCIPIO DE LEGALIDAD, EL DEBIDO PROCESO, ni examinaron debidamente, la solicitud, ni los documentos que presentaron el MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, NI EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, para pedir la Reforma de la Constitución Nacional, por lo cual, en consecuencia, los ACTOS ADMINISTRATIVOS que ha estado ejecutando la ASAMBLEA NACIONAL, es un acto fallido, inexistente, sin ninguna consecuencia jurídica, pues han estado procesando una solicitud, que es INADMISIBLE, por haber sido MAL FORMULADA.
OTRO TANTO OCURRE, con el acto jurídico legislativo simple de la Asamblea Nacional, AL INCUMPLIR SU DEBER FORMAL REVISORIO de la iniciativa legislativa reformatoria de la Constitucional que presentó el Presidente, y proceder en consecuencia, a discutir y aprobar la reforma, SIN ADMITIRLA PREVIAMENTE; el acto inexistente del Presidente, ARRASTRÓ TAMBIÉN las posteriores actuaciones de la ASAMBLEA NACIONAL, lo cual AFECTA DE INEXISTENTE SUS ACTUACIONES, de conformidad con el artículo 25 de la Constitución Nacional, pues sus actos han violado y menoscabado, derechos, garantías y normas constitucionales, garantizadas por la Constitución Nacional de 1999, y no les sirven de excusa ¡¡ordenes superiores!!.
TITULO VII
ACCION FORMAL.
SEÑORES MAGISTRADOS, con fundamento en los artículos 19, 23, 26, 7, 131, 137, 333, y 350 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL, pedimos que esta Sala Constitucional, actuando conforme a las facultades que le confieren los artículos 334, 335 y 336, numerales 1 y 4 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL, en concordancia con el Artículo 5, numerales 1, 6, 8, 9, 12, y 18, de la LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, aplicando el ARTÍCULO 25 EJUSDEM de la Constitución, DECLAREN INEXISTENTES, todos los actos ejecutados por el PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ FRÍAS, el MINISTRO DE SU DESPACHO HUGO CABEZAS BRACAMONTE; y TODOS LOS ACTOS posteriores que ha ejecutado por consecuencia la ASAMBLEA NACIONAL y la COMISIÓN MIXTA entre el día 15/08/2007 y el 17/10/2007 a pedimento del Presidente, para reformar la Constitución Nacional vigente del año 1999, PUES NO CUMPLIERON con los expresos mandatos de la propia Constitución, para hacer tal reforma, VIOLENTANDO EL ARTÍCULO 49 DE LA CONSTITUCIÓN, y todas las normas supra indicadas.
TITULO VIII
DOCUMENTO FUNDAMENTAL.
Como documento fundamental de esta acción POPULAR DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD, consignamos marcada “JAP-1”, en 16 folios útiles, la copia simple (facsímil) DE LA SOLICITUD DE REFORMA PRESENTADA ilegalmente por el MINISTRO del Despacho de la Presidencia, y por el PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA; copia ésta, difundida por orden del Presidente de la República en toda la nación como propaganda para su conocimiento. Invocamos el valor probatorio del documento consignado, conforme al Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y conforme al Artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, PEDIMOS se requiera con urgencia a la Asamblea Nacional, envíe a la Sala copia certificada de la Solicitud de Reforma de la Constitución presentada el 15/08/2007; y copia de todos los actos de las sesiones de las Asambleas Plenarias celebradas entre el 15/08/2007 y el 17/10/2007, por la ASAMBLEA NACIONAL y la COMISIÓN MIXTA para agregarla a los autos.
TITULO IX
MEDIDA CAUTELAR.
Mientras esta Sala DECIDE EL FONDO del asunto planteado, conforme al Artículo 19, Aparte 10 de la LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, pedimos SE SUSPENDAN en la Asamblea Nacional, todos los actos que se están realizando sobre LA TERCERA Y ÚLTIMA DISCUSIÓN de la Reforma, o la INSTRUMENTACIÓN del Referendo, si fuere el caso al que se refiere el ARTÍCULO 334 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL en el C.N.E., Y QUE SE LES OFICIE LO CONDUCENTE.
DECLARATORIA DE URGENCIA.
Ante la importancia y trascendencia del asunto planteado aquí, en la vida de la República; ante la PREMURA DEL TIEMPO que precipita la Reforma de la Constitución Nacional, Y LOS ACONTECIMIENTOS en pleno desarrollo, PEDIMOS a la Sala, DECRETE LA URGENCIA de esta materia, para su trámite y decisión.
CITACIONES.
Conforme a la doctrina de esta Sala Constitucional, en materia de citaciones y/o notificaciones, PEDIMOS que las citaciones de los órganos PERTINENTES, se hagan por medio de OFICIO, CORREO ELECTRÓNICO, o vía FAX-TELEFON, en atención a lo antes dicho, y a la EXTREMA CELERIDAD Y URGENCIA que embarga este asunto constitucional, que puede cambiar el rumbo y el destino de la República en los próximos 50 años.
TITULO X
PEDIMENTO.
EN CONSECUENCIA, de conformidad con el artículo 5.6.9.12 y 336.4 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL, PEDIMOS SE DECLARE LA INEXISTENCIA Y/O NULIDAD de los actos ejecutados por el Presidente de la República del 15/8/2007; y por el “MINISTRO DEL PODER POPULAR DEL DESPACHO DEL PRESIDENTE”, Hugo Cabezas Bracamonte; y los actos ejecutados por la ASAMBLEA NACIONAL, y la COMISIÓN MIXTA, y SE ORDENE QUE SU DECISIÓN sea publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela.Maracay-Caracas, 18 de Octubre del año 2007
Dr. JORGE PAZ NAVA Dr. ANGEL PAZ GÓMEZ Abogado Abogado
Dr. ERNESTO DÍAZ CARABAÑO
Abogado
Profunda Verguenza
LOS HECHOS Y MIS OPINIONES
SIENTO LA MÁS PROFUNDA VERGÜENZA
POR EL COMPORTAMIENTO
DE LA CLASE DIRIGENTE OFICIAL
Y DEL CHAVISMO-PUS.
VENEZUELA ESTA VIVIENDO EL PEOR Y MÁS ACIAGO MOMENTO DE SU HISTORIA COMO NACIÓN. La clase dirigente oficial y del PUS aparece desfasada, destemporizada, destemplada, acuclillada, arrodillada, desubicada, fanatizada, auto flagelada, sometida, alienada. La forma corrupta y descarada con que actúan es inaguantable.
Bajo estas pésimas condiciones mentales y de vida diaria, piden felices, que se destierre el derecho a la información y el derecho de defensa, el debido proceso con los decretos de Estado de excepción. Que se acabe la autonomía universitaria, y que en esas comunidades estudiantiles de alumnos y profesores, voten trabajadores de toda índole para elegir las autoridades de la universidad.
Piden y están felices, subyugados con el deleite de que al pueblo se LE QUITE para siempre el derecho de votar y de elegir las autoridades comunales, del Distrito Federal, Territorios Federales, Municipios Federales, Distritos Insulares, de las comunidades, Ciudades Federales, Provincias Federales, Municipios y lotes territoriales, Distritos y Ciudades Funcionales, Misiones Distritales, con plan estratégico a cargo del MONARCA Hugo Chávez.
Todos los subcubos del chavismo oficialista y del PUS, piden casi con llanto en sus ojos, y las mejillas sonrojadas, que las leyes para gobernar estos elementos del Poder Público, SEAN HECHAS por el Dios Padre de ellos, Hugo Chávez, GENIO MÁS GRANDE DE LA HUMANIDAD ACTUAL.
PIDEN INCLINADOS ANTE EL DIOS TODOPODEROSO CHÁVEZ, que establezca en su ley, cuando, como y donde podrán ser revocados los gobernantes que nombre Chávez, y que tengan que recoger 30% de los electores del REP del tamaño de la región territorial que él decida. Que felicidad tan grande los embarga que casi los deprime. Les gusta ser esclavos.
Piden y ruegan a grito destemplado, que Chávez, no el partido, ni los Ministros, ni nadie más, se roben, confisquen, tomen por asalto con la ¡¡¡”Honorable Guardia Nacional”!!! por delante, todos los medios, periódicos, estaciones de radio y de televisión, sin pago de ningún valor ni precio, y los maneje personalmente, y que la opinión e información del Estado-Gobierno SEA UNA SOLA, para recibir la mayor suma de felicidad y bienestar.
EN FIN, TODOS GRITAN Y PIDEN CON SU VOZ QUEBRADA, con sus franelas pintadas, con pancartas, paredes pintadas, oficinas públicas tapizadas con propaganda y publicidad oficial, que Hugo Chávez gobierne mientras viva, y que todo el ejercicio de las garantías y derechos humanos queden bajo su imperio, y de las leyes que él solo dicta con facultades extraordinarias que por ley especial le concedan.
Están de acuerdo, en que ningún funcionario público rinda cuentas de su administración. Están felices, con que personalmente Hugo Chávez, que es igual a gobierno y Estado, SEA EL DUEÑO DE TODO LO QUE SE MUEVA O SEA ESTÁTICO, muebles e inmuebles, y que los disponga como le venga en gana, como lo hacen los Reyes de cualquier nación del planeta.
TODOS LOS CHAVISTAS OFICIALISTAS O NO, piden felices, que al menos al 50% de los venezolanos y habitantes del país, no tengan empleo, vivienda, seguridad, justicia, derecho de estudiar, sembrar o cultivar, ni tener empresas, ni comercios, no derecho al crédito oficial, ni privado. Que felicidad más grande les ha regalado el Dios Todopoderoso Hugo Chávez para darles la mayor suma de felicidad.
Mientras tanto, al menos ese otro 50% opositor que no acepta la dictadura militar y brutal del socialismo capitalista monopólico y hegemónico, ACTÚAN CON MESURA, CORDURA, RACIONALIDAD, determinado sometimiento por miedo y terror al Dios Todopoderoso Hugo Chávez.
Mientras tanto, este 50% que ha sido democrático por 40 años, exige sus derechos constitucionales y reconocidos en múltiples tratados y pactos internacionales de la OEA y de la ONU firmados por el gobierno, y ratificados por el Parlamento Nacional.
MIENTRAS TANTO ESTE 50%, Y OTRO 40% QUE ES CHAVISTA, pero no alienados, bozaleados, ni narizeados por el PUS y el Dios supremo de las ideas brillantes, geniales, recogen, pelean, gritan por sus muertos, después que reciben todas las más insidiosas humillaciones por su pobreza, y no ser tomados en cuenta, paga en las morgues y medicatura forenses para poder darle sepultura cristiana a sus muertes violentas, niños, adolescentes, jóvenes, padres, hijos, hijas, madres, abuelos, esposas, que son asesinados a la luz del día en las puertas de sus casas, y algunos ya repetidas veces, dentro de sus casas, y dentro de las FUNERARIAS DONDE VELAN Y HONRAN A SUS MUERTOS.
Pero lo peor, insidioso, execrable, aborrecible y mega cobarde es, que el ESBIRRO de ESBIRROS, Ministro CAPITÁN golpista fracasado Pedro Carreño, diga que todos esos humanos de sus muertos impunes, son unos payasos y farsantes, actores de la mentira. NI SIQUIERA SE RESPETA EL DOLOR Y LA MUERTE AJENA. Esta es la obra, o misión más exitosa del gobierno de Chávez desde Feb/99, hasta Octubre/2007. Pero de esto se ríen, y dicen que es mentira. Los pobres venezolanos, no tienen derecho de morir en paz sin humillación. Ya no pueden ni llorar, sin ser ofendidos por Pedro Carroña.
SEÑORES HUGO CHÁVEZ, PEDRO CARREÑO, J.V. RANGEL, Y JORGE RODRÍGUEZ, JAMÁS ni nunca, ni con todo el poder militar y terrorista de Bin Laden a su orden; NI CON TODO EL PODER DEL PETRÓLEO, podrán construir una nueva nación venezolana sumisa al socialismo y a la insolente bota militar absolutamente desprestigiada y carente ni de trazos de la más ínfima moral del gusano que se alimenta de la carroña y del mortecino de los despojos.
Admito que mis conciudadanos, por razones que Dios no me ha dado, y yo no tengo medios analíticos racionales y científicos que me hagan comprender, que no tienen el coraje, el fuelle, ni el empuje necesario para confrontar este ataque masivo que ha desatado Hugo Chávez y sus subcubos chavistas contra la mitad cuando menos del pueblo venezolano.
Nuestra conducta y actitud deshonra la magnífica historia épica de nuestros héroes libertadores civiles y militares que nos dieron una libertad perfecta desde la última batalla ganada Naval de Maracaibo, que irrespetuosamente ahora cuenta Chávez que nunca existió. Ahora Bolívar es un limpia piso.
Que la independencia que existe es una sola, que es la que él le esta dando ahora a Venezuela.
En fin, Chávez Frías nos ha robado a los ciudadanos venezolanos, no solo lo que por naturaleza nos pertenece, sino hasta la historia de la que siempre nos hemos sentido honrados, porque fueron nuestros ancestros los que la construyeron.
¿LES PREGUNTO A TODOS LOS VENEZOLANOS SIN EXCEPCIÓN, será que no tenemos tabaco en la vejiga, y guaramos suficiente, para salir a la calle a PARAR EN SECO esta tiranía comunista militar que Hugo Chávez esta imponiendo?. Su ello para mi mala fortuna fuere verdad, RENUNCIARÉ A LA NACIONALIDAD VENEZOLANA, PUES YA NO ME SIENTO HONRADO CON ELLA. Dios salve la Patria.
Dr. Jorge Paz Nava. Esta columna pueden verla por Internet: noticiascalientes.blogia.com; noticierodigital.com; diariolaverdad.com Oigan por Internet, Radio Venezuela: www.radiovenezuela.org E-mail: drjorgepaznava@gmail.com; loshombresdepaja@hotmail.com
MILITARES Y CUFAN
LOS HECHOS Y MIS OPINIONES
MILITARES Y CUFANFUERA DE CONTROL ELECTORAL.
DESDE 1958 AL 2007, LOS MILITARES HAN CUSTODIADO LOS PROCESOS ELECTORALES EN VENEZUELA. Entendimos esa participación, porque los 5 primeros años de la democracia, la revolución cubana contagió a la juventud venezolana y latinoamericana, para que nos embarcáramos en la lucha armada al estilo de Sierra Maestra en Cuba.
Personajes como Fidel Castro y el Ché Guevara competían en simpatía con los más famosos roqueros de la década de 1960, como Elvis Presley, Chubi Chiquer, Enrique Guzmán, Neil Sedaka o el Canadiense Paul Anka.
HUBO VARIOS GOLPES DE ESTADO y alzamientos contra Rómulo Betancourt, como el Porteñazo, el Carupanazo y el alzamiento en el Táchira del General Castro León. También con un acto terrorista, al mejor estilo de ETA o IRA, trataron de matar al valiente PRESIDENTE RÓMULO BETANCOURT, padre de la democracia.
La guerrilla urbana, y en la montaña, se instaló en Venezuela con la ayuda de Fidel y Cuba, pues veían a Venezuela y su petróleo, como una fuente de financiamiento de la guerrilla en América y para África.
Solo que, los venezolanos tuvimos la fortuna, de tener un Presidente de profundas convicciones democráticas, valiente, carismático, de carácter, decidido hasta dar la vida por la democracia que el fundo, con la ayuda de otros grandes políticos demócratas, como Raúl Leoni, Jóvito Villalba, Carlos Andrés Pérez, Rafael Caldera, Alirio Ugarte Pelayo, Pérez Alfonzo, Ramón Escobar Salom, Arnoldo Gabaldón Márquez, Jesús María Bianco.
Este movimiento guerrillero, que nunca CREYÓ EN PROCESOS ELECTORALES, pedía la abstención, y amenazaba con atacar los centros de votación, matar gente, y meter sobres bombas en las urnas electorales para dar al traste con las elecciones.
ELLO DETERMINÓ, QUE SE INSTRUMENTARA EL PLAN REPÚBLICA, donde se le confió a las FAN, la guardia y custodia de todos los centros y locales de votación, y traslado del material.
TENÍAN BIEN DEFINIDO SU TRABAJO, y no intervención para nada en la armazón y control del proceso electoral. Hasta la elección de 1999 siempre fue así, con una participación muy limitada.
Pero a partir del momento, en que el militar Presidente HUGO CHÁVEZ participó, LAS COSAS CAMBIARON.
Chávez concibió a las FAN como el partido político sostén de su proyecto político, y por ello le concedió un papel preponderante, determinante, decisivo a las FAN, dentro de todo el proceso electoral, desarrollo y control, OCUPANDO ESPACIOS PROPIOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, LO CUAL DESNATURALIZÓ Y DESEQUILIBRÓ LAS ELECCIONES, pues pasaron a ser, PARTE INTERESADA, Y JUECES DEL PROCESO, HASTA VOLANDO, Y SIENDO CANDIDATOS a Gobernadores, Alcaldes y Diputados.
PERO EL PLAN REPÚBLICA SIEMPRE FUE COMANDADO, controlado y reglamentado POR EL CONSEJO SUPREMO ELECTORAL, y por los Partidos Políticos, como los actores principales de la democracia y del proceso electoral.
Siempre estuvo bajo la esfera de su poder, Y NO DEL MINISTRO DE LA DEFENSA. Ellos lo entendieron claramente, porque ese era su trabajo, garantizar la paz y tranquilidad de las elecciones, SIN PARCIALIZARSE POR NINGÚN PARTIDO. Entonces eran políticos.
TODO CAMBIÓ CON CHÁVEZ, porque él no tiene partido político que lo sostenga. Entre los militares es donde tiene mayor contacto. Ello determinó, y de ello se han percatado los partidos y políticos de oposición, QUE AHORA EL PLAN REPÚBLICA NO DEPENDE DEL CNE (dentro del proceso), cuando hay elecciones, ni se nombra un comando aparte, con un General aparte. Sino que se pone en manos y COMANDO DEL GENERAL JEFE DEL CUFAN (ya extinto, pero funcionando), lo cual lo pone bajo el control PERSONAL Y DIRECTO DEL PRESIDENTE CHÁVEZ, que ha sido competidor en las once (11) elecciones que ha habido entre 1999 y 2007, todas controladas por las máquinas de SMART MATIC, que también controla exclusivamente Hugo Chávez Frías.
Por supuesto, si el Partido FAN participa en el proceso electoral, vota a favor del chavismo, y además custodia y regula el proceso eleccionario en puntos clave, como trasmisión de datos, registro electoral, transferencia de datos; suma de resultados; CONTROL DE MÁQUINAS; instalación de sistemas de trasmisión y publicación de resultados electorales, a favor de Hugo Chávez, GARANTIZADO. Aparte funcionan, oficinas oficiales paralelas al CNE, y Salas Situacionales, conectadas directamente con las oficinas del CNE para asegurar los resultados electorales a favor del chavismo.
ALGO IMPORTANTE QUE LA OPOSICIÓN DEBE TENER CLARO ES, que las FAN tienen que salir por COMPLETO DE TODO EL PROCESO ELECTORAL, porque no podemos poner zamuros a cuidar carne. Fuera el CUFAN y los reservistas del Plan República, que son activistas chavistas uniformados militares.
Dr. Jorge Paz Nava. Esta columna pueden verla por Internet: noticiascalientes.blogia.com; noticierodigital.com; diariolaverdad.com Oigan por Internet, Radio Venezuela: www.radiovenezuela.org E-mail: drjorgepaznava@gmail.com; loshombresdepaja@hotmail.com.
MILITARES Y CUFAN
LOS HECHOS Y MIS OPINIONES
MILITARES Y CUFANFUERA DE CONTROL ELECTORAL.
DESDE 1958 AL 2007, LOS MILITARES HAN CUSTODIADO LOS PROCESOS ELECTORALES EN VENEZUELA. Entendimos esa participación, porque los 5 primeros años de la democracia, la revolución cubana contagió a la juventud venezolana y latinoamericana, para que nos embarcáramos en la lucha armada al estilo de Sierra Maestra en Cuba.
Personajes como Fidel Castro y el Ché Guevara competían en simpatía con los más famosos roqueros de la década de 1960, como Elvis Presley, Chubi Chiquer, Enrique Guzmán, Neil Sedaka o el Canadiense Paul Anka.
HUBO VARIOS GOLPES DE ESTADO y alzamientos contra Rómulo Betancourt, como el Porteñazo, el Carupanazo y el alzamiento en el Táchira del General Castro León. También con un acto terrorista, al mejor estilo de ETA o IRA, trataron de matar al valiente PRESIDENTE RÓMULO BETANCOURT, padre de la democracia.
La guerrilla urbana, y en la montaña, se instaló en Venezuela con la ayuda de Fidel y Cuba, pues veían a Venezuela y su petróleo, como una fuente de financiamiento de la guerrilla en América y para África.
Solo que, los venezolanos tuvimos la fortuna, de tener un Presidente de profundas convicciones democráticas, valiente, carismático, de carácter, decidido hasta dar la vida por la democracia que el fundo, con la ayuda de otros grandes políticos demócratas, como Raúl Leoni, Jóvito Villalba, Carlos Andrés Pérez, Rafael Caldera, Alirio Ugarte Pelayo, Pérez Alfonzo, Ramón Escobar Salom, Arnoldo Gabaldón Márquez, Jesús María Bianco.
Este movimiento guerrillero, que nunca CREYÓ EN PROCESOS ELECTORALES, pedía la abstención, y amenazaba con atacar los centros de votación, matar gente, y meter sobres bombas en las urnas electorales para dar al traste con las elecciones.
ELLO DETERMINÓ, QUE SE INSTRUMENTARA EL PLAN REPÚBLICA, donde se le confió a las FAN, la guardia y custodia de todos los centros y locales de votación, y traslado del material.
TENÍAN BIEN DEFINIDO SU TRABAJO, y no intervención para nada en la armazón y control del proceso electoral. Hasta la elección de 1999 siempre fue así, con una participación muy limitada.
Pero a partir del momento, en que el militar Presidente HUGO CHÁVEZ participó, LAS COSAS CAMBIARON.
Chávez concibió a las FAN como el partido político sostén de su proyecto político, y por ello le concedió un papel preponderante, determinante, decisivo a las FAN, dentro de todo el proceso electoral, desarrollo y control, OCUPANDO ESPACIOS PROPIOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, LO CUAL DESNATURALIZÓ Y DESEQUILIBRÓ LAS ELECCIONES, pues pasaron a ser, PARTE INTERESADA, Y JUECES DEL PROCESO, HASTA VOLANDO, Y SIENDO CANDIDATOS a Gobernadores, Alcaldes y Diputados.
PERO EL PLAN REPÚBLICA SIEMPRE FUE COMANDADO, controlado y reglamentado POR EL CONSEJO SUPREMO ELECTORAL, y por los Partidos Políticos, como los actores principales de la democracia y del proceso electoral.
Siempre estuvo bajo la esfera de su poder, Y NO DEL MINISTRO DE LA DEFENSA. Ellos lo entendieron claramente, porque ese era su trabajo, garantizar la paz y tranquilidad de las elecciones, SIN PARCIALIZARSE POR NINGÚN PARTIDO. Entonces eran políticos.
TODO CAMBIÓ CON CHÁVEZ, porque él no tiene partido político que lo sostenga. Entre los militares es donde tiene mayor contacto. Ello determinó, y de ello se han percatado los partidos y políticos de oposición, QUE AHORA EL PLAN REPÚBLICA NO DEPENDE DEL CNE (dentro del proceso), cuando hay elecciones, ni se nombra un comando aparte, con un General aparte. Sino que se pone en manos y COMANDO DEL GENERAL JEFE DEL CUFAN (ya extinto, pero funcionando), lo cual lo pone bajo el control PERSONAL Y DIRECTO DEL PRESIDENTE CHÁVEZ, que ha sido competidor en las once (11) elecciones que ha habido entre 1999 y 2007, todas controladas por las máquinas de SMART MATIC, que también controla exclusivamente Hugo Chávez Frías.
Por supuesto, si el Partido FAN participa en el proceso electoral, vota a favor del chavismo, y además custodia y regula el proceso eleccionario en puntos clave, como trasmisión de datos, registro electoral, transferencia de datos; suma de resultados; CONTROL DE MÁQUINAS; instalación de sistemas de trasmisión y publicación de resultados electorales, a favor de Hugo Chávez, GARANTIZADO. Aparte funcionan, oficinas oficiales paralelas al CNE, y Salas Situacionales, conectadas directamente con las oficinas del CNE para asegurar los resultados electorales a favor del chavismo.
ALGO IMPORTANTE QUE LA OPOSICIÓN DEBE TENER CLARO ES, que las FAN tienen que salir por COMPLETO DE TODO EL PROCESO ELECTORAL, porque no podemos poner zamuros a cuidar carne. Fuera el CUFAN y los reservistas del Plan República, que son activistas chavistas uniformados militares.
Dr. Jorge Paz Nava. Esta columna pueden verla por Internet: noticiascalientes.blogia.com; noticierodigital.com; diariolaverdad.com Oigan por Internet, Radio Venezuela: www.radiovenezuela.org E-mail: drjorgepaznava@gmail.com; loshombresdepaja@hotmail.com.
SOLICITUD DE AUDIENCIA
Maracay, 01 de Octubre del año 2007.
Dr. JOSE GRASSO VECHIO
PRESIDENTE LIGA DE BASEBALL PROFESIONAL DE VENEZUELA
En mi condición de Presidente de la Junta Administradora de la “FUNDACIÓN TIGRES DE ARAGUA”, conjuntamente con el Dr. Jorge Paz Nava, Abogado Apoderado de la Fundación, le escribimos esta carta, con el propósito siguiente:
Como es público y notorio, y del conocimiento de la Junta Directiva de la Liga, desde Agosto/2001, existe un conflicto jurídico penal dentro de la Fundación, habida cuenta, que el Gobernador del Estado Aragua, con la complicidad del empleado José María Pages, y el ciudadano Presidente de la Cámara de Comercio e Industrias del Estado Aragua Leopoldo Zambrano Montañez, forjaron y registraron, tres documentos fundamentales de la Fundación para de manera ilegal ASUMIR el control del equipo.
Forjaron unos nuevos Estatutos, dándole a la Gobernación el 60% del capital; la Gobernación nombró dos nuevos y supuestos representantes en el Consejo Directivo Superior; y un tercer documento, donde la Gobernación con su 60% fraudulento, nombró una Junta Administradora de la Fundación, que encabeza el Abogado Rafael Rodríguez Rendón.
Esto dio lugar a una acción penal que intentó Homero Díaz Osuna, como Presidente de la Junta Administradora de la Fundación, contra los autores y aprovechadores de este exabrupto, que conocieron la Sala Penal y la Sala Constitucional, ordenando el procesamiento de 17 personas como responsables que incluye toda la Junta Directiva que encabeza Rodríguez Rendón.
Actualmente, el Expediente Nº 9C-12.316-07, que contiene la causa, se encuentra en el Tribunal Noveno de Control de Aragua, para la audiencia pública el 15/11/2007.
Pues bien, siendo propicia la ocasión, que la Liga tiene nuevo Presidente, le escribimos esta misiva, para solicitarle, que cuanto antes nos podamos reunir con la Junta Directiva, para tratar este delicado asunto, a manera de ver si se le puede encontrar una solución negociada a este problema.
Esta primera reunión, pedimos que seamos solo nosotros, para que luego que nos escuchen, decidan lo conveniente, sobre una posible reunión con la presencia de todos los involucrados.
Le estimamos acusar recibo por esta misma vía.
Reciban un cordial saludo.
Atentamente,
Dr. JOSE GRASSO VECHIO
PRESIDENTE LIGA DE
SEGUNDA SOLICITUD DE AUDIENCIA
Maracay, 23 de Octubre del año 2007.
CIUDADANO:
Dr. JOSE GRASSO VECHIO
PRESIDENTE LIGA DE BASEBALL PROFESIONAL DE VENEZUELA
DEMÁS INTEGRANTES DE LA JUNTA DIRECTIVACENTRO COMERCIAL EL RECREOTORRE SUR, PISO 5, OFICINAS 6 y 7AV. VENEZUELACARACAS
Su Despacho.-
De nuestra consideración:
SOLICITUD DE AUDIENCIA
SEGUNDA COMUNICACIÓN.
Con fecha 01/10/2007, le consigné en sus Oficinas vía entrega de ZOMM-BUZON, una correspondencia dirigida a Usted como Presidente, y copias de la misma a todos los demás integrantes de la Junta Directiva.
Pues bien, hasta la fecha no he recibido respuesta de nuestra solicitud de reunión con la Junta Directiva, a la cual tengo derecho como Presidente de la Fundación Tigres de Aragua, propietaria del equipo de Beisbol Tigres de Aragua.
Con el mismo propósito de diálogo le estoy consignando esta segunda correspondencia, y le estimo altamente me de una respuesta a la cual tengo derecho.
Le anexo copia de la anterior correspondencia y copia del recibo del envío.
Sin otro particular que referir, me despido.
Atentamente,
