Procesos seudo legales

LOS HECHOS Y MIS OPINIONESPROCESOS SEUDO LEGALES.CUANDO CHÁVEZ, JV, Ó BARRETO, le contestan mal a los periodistas, no es que ATENTAN, sino que efectivamente los AGREDEN Y LESIONAN CON VIOLENCIA. Lo del Régimen no es legalidad, sino procesos de APARENTE LEGALIDAD para su beneficio político.  Hay que hablar Señores periodistas, locutores y escribidores de prensa con propiedad; denunciar la falsa legalidad, aparente legalidad, seudo legalidad. No se puede decir, “a los periodistas se le han abierto procesos legales por la Fiscalía, o el Tribunal cual”. Eso se presta a confusión del lector, pues se le hace pensar, que los juicios políticos abiertos a Capriles Radonski, Leopoldo López, Patricia Poleo, Azócar, Mezerhane, Bravo, SON LEGALES,  y se están tramitando con legalidad cierta, y NO APARENTE. Cuando en verdad las imputaciones y acusaciones son descaradamente inventadas, como Giovanni Vásquez, peligroso delincuente sin credibilidad, el magnicidio Globovisión se falsea, se UTILIZAN JUICIOS para perseguir y reprimir la disidencia política, SON FALSOS JUICIOS, PROCESOS FORJADOS.LA UTILIZACIÓN DE LA FISCALÍA, Tribunales, SENIAT, GN, policías, Contraloría y CONATEL por el Régimen, para emprender seudo juicios o procesos seudo administrativos contra los opositores, PRENSA-RADIO-TV críticos del régimen, ES UN HECHO DELICTIVO reiterado, de APARIENCIA LEGAL, por el papel terrorista que juega el nombre de la Institución usada. Por ejemplo, las acusaciones fiscales contra Patricia Poleo y Mezerhane, por el caso Anderson, SON IMPUTACIONES TRUCULENTAS INVENTADAS, forjadas, de aparente legalidad ridículas, por el hecho, de que quienes conducen los juicios son autoridades nombradas por el régimen, como el Juez JORGE OCHOA ARROYAVE, un vulgar sicario judicial. Lo que hay que analizar es, que el comportamiento de los funcionarios, no es correcto, ni ajustado al principio constitucional de legalidad. La Ley tiene una interpretación lógica, simple, normal. Todo proceso legal es fácil de entender, aplicando lógica, sentido común y el texto legal. LA FISCALÍA DEL MIN-PÚBLICO, no actúa, ni tiene que actuar de buena o mala fe; SOLO TIENE QUE ACTUAR HONESTAMENTE, según las atribuciones que da la Ley al Poder Público, según el PRINCIPIO DE LEGALIDAD. En tiempos pasados, cuando la Fiscalía no tenía el monopolio del ejercicio de la acción penal pública, tenía que actuar de buena fe. PERO AHORA LA FISCALÍA ES UNA PARTE LITIGANTE MÁS EN EL JUICIO PENAL, pero es un órgano oficial.Cada vez que el Fiscal General habla, DEMUESTRA MÁS LA SUPREMA IGNORANCIA QUE LO INVADE, patentizando que no estuvo, Y NO ESTÁ PREPARADO PARA EJERCER EL CARGO DE FISCAL, el cual exige tener la máxima preparación y experiencia en MATERIA PENAL. Rodríguez jamás estudió derecho penal, y menos ejerció el derecho penal. Cuando Rodríguez dice, que la difamación y la calumnia son delitos de acción privada, y que por ello la Fiscalía nunca ha intervenido en los juicios por calumnia y difamación contra los periodistas, porque no es su facultad, demuestra la suprema ignorancia. LA CALUMNIA ES UN DELITO DE ACCIÓN PÚBLICA CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, que tiene como prerrequisito de procedencia, UNA SENTENCIA, donde se deseche una ACUSACIÓN penal que haya ejecutado el Min-Público. Siendo así, es precisamente, el Min-Público el obligado a ejercer la acción penal por calumnia, a la cual se puede adherir algún interesado víctima de la calumnia, o presentar acción privada.  Particularmente como Abogado litigante penal, I. Rodríguez, no le gana un juicio penal ni a Lara o Roque Deivis.NINGUNA PERSONA puede acusar directamente a nadie por calumnia, por ser este un delito de ACCIÓN PÚBLICA. Sin embargo, Isaías Rodríguez, afirmó en televisión, que él no ejerce acusaciones por calumnia. No sabe derecho penal, y sufre la misma enfermedad crónica de INCONTINENCIA VERBAL, de su Jefe El Cóndor reformista. Ahora Isaías Rodríguez, se mantiene en cadena de radio y TV, dando explicaciones insulsas y clases de derecho penal, es una bomba de barro, echando palante y patras, pero hundiéndose más. Pronto veremos a  su jefe EL CÓNDOR REVISIONISTA en su programa dominguero, DEFENDIENDO A ISAIAS RODRÍGUEZ, para sacarlo del barro, en la falsa creencia, de que él si puede hacer eso con los SUPER PODERES. Señor Rodríguez, no son los particulares quienes pueden acusar por calumnia, SINO EL MINISTERIO PÚBLICO, pregúntele a JOSÉ BENIGNO ROJAS , o ALIS FARIÑAS, que si saben de eso, y mucho más. Dr. Jorge Paz Nava.  Esta columna pueden verla por Internet: noticiascalientes.blogia.com;  noticierodigital.com. Oigan por Internet, Radio Venezuela: www.radiovenezuela.org E-mail: [e-mail]; [e-mail].